[Charlotte O*Flahertie]

Я не поддерживаю точки зрения Авторши(в смысле не считаю правильным писание слеша и вообще фанфиков по классике), но сама запись настолько блистательна... нет, не удержалась

02.05.2011 в 14:07

Пишет  Авторша.:

Ничего святого нет Х))
Товарищи-слешеры. Нет, я конечно все понимаю и прощу. Знаю, как хочется написать фанфики про Дракулу и Ван Хельсинга, про ваш пенал и ручку, про принца Гарри и принца Уильяма. Я сама слешер (и вообще в этом благостном деле нет ничего плохого), но писать слеш по Новому Завету - это уже явно перебор.

@темы: что это было?!ОО

Comments

В первый раз я наверное собрала ТАК много комментариев от разных людей в одном посте на 3 строчки

[Charlotte O*Flahertie]

Авторша., ну это же правда бесподобно

[Joker_the_Violett]

А я вот писал. И писал, как мне сказали не плохо) И честно говоря, не вижу в данном событии ничего сверхособенного. Люди, для которых это по настоященму свято - уж точно писать по Библии ничего не будут, ни слеша, ни гета (как Ден Браун, например).

[Charlotte O*Flahertie]

Joker_the_Violett, если честно, я вообще считаю, что фанфики можно писать по аниме там, по манге, по книжкам вроде ГП или ему равным. Но что-то посерьезнее... в фанфиках часто меняют события и смысл того или иного действия, а после драки кулаками не машут - книга уже написана, и автор сказал все, что хотел. Домысливать его... не знаю, для меня это сродни неуважению и, я бы сказала, недоверию.

[Joker_the_Violett]

Charlie Thimus
ну что я могу скзать? Трилогия Перумова по Средиземью,как впрочем и Хроники Хьерварда - фанфикшн. "Тот самый Д'Артаньян" Бушкова - фанфикшн. "Скарлетт" Риплей - фанфикшн. Собственно, любое произведение, что книга, что фильм, на историческую тему - тоже фанфикшн. И там совершенно точно так же искажают события и смысл происходившего. Это назвается переосмыслением.
Так что - в любом фанфикшене, на какую тему он не был был написан, меня прежде всего интересует литературное качество.

[Charlotte O*Flahertie]

Joker_the_Violett, возможно, это сильно уронит меня в твоих глазах, но каюсь - не читала ни-че-го из того, что ты упомянул.
Смысл происходившего искажают, не спорю. Но надо всегда помнить, что любое произведение - это сознание автора, а не реальность. Мне кажется непонятным и неинтересным передумывать чье-то сознание вместо того, чтобы пользоваться собственным. Зачем? Переосмысливать можно реальность, собственные ощущения, но зачем "перевирать пересранное"?

[Joker_the_Violett]

Подозреваю, что ничего не может уронить тебя в моих глазах) Хм... зачем люди пишут фики?... Лично я в свое время просто литературно записывал свои игры. Мои собственные миры - у меня нет и не было желания вообще их выпускать в мир. Там слишком... темно, что ли.

[Charlotte O*Flahertie]

Это крайне лестно, но на всякий случай не доверяй сетевому впечатлению.)
Я думаю, что у нас просто разные точки зрения на вопрос, и не стоит спорить о том, в чем нет цели убедить собеседника.)

[Joker_the_Violett]

Charlie Thimus
совершенно согласен)